Precisão das próteses parciais fixas: impressão convencional versus digital
| dc.contributor.advisor1 | ALVES, Bruno Pereira | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/5457397302323913 | |
| dc.creator | BATISTA, Giovanna de Paula Guimarães | pt_BR |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/8101771959029315 | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-25T13:18:43Z | |
| dc.date.available | 2026-09-25T13:18:43Z | |
| dc.date.issued | 2025-08-19 | |
| dc.description.abstract | An accurate impression is crucial for the success of rehabilitations with fixed restorations, as this step has a direct effect on the marginal adaptation of the prosthesis. This research aimed to conduct an integrative literature review to comparatively analyze the accuracy of conventional and digital impressions in obtaining fixed prostheses, focusing on the measurement of the marginal misfit of finalized crowns. The search was conducted in the PubMed, Scopus, Web of Science, Embase, and ScienceDirect databases, resulting in 1660 results; 73 studies were selected for full-text reading, and 43 papers were selected to support this review. It was observed that there is a notable number of authors seeking to investigate the accuracy of fixed restorations through the measurement and statistical analysis of marginal discrepancy in crowns produced by either analog or digital approaches. The inclusion criteria applied were studies addressing crowns and fixed partial dentures, comparing their fabrication using both impression techniques, in vivo and in vitro surveys presenting quantitative data, and systematic reviews with metaanalysis. Although there is no consensus among researchers, the evaluation of the data indicated that both approaches are qualified to produce restorations with clinically acceptable adaptation. Even though digital workflows have demonstrated, in numerous situations, a performance equal to or superior to that of conventional techniques, especially when associated with fully digital workflows. It is concluded, therefore, that DI produces crowns with similar or superior accuracy compared to CI, both with adequate adaptation for successful rehabilitation. It is also worth noting that the selection of the method should consider clinical factors, the availability of resources, and the expertise of the dentist. Furthermore, greater methodological standardization is needed in future studies. | en |
| dc.description.resumo | Uma moldagem precisa é determinante para o sucesso das reabilitações com restaurações fixas, haja vista que esta etapa exerce efeito direto na adaptação marginal da prótese. Esta pesquisa teve como objetivo realizar uma revisão integrativa da literatura para analisar comparativamente a precisão das moldagens convencionais e digitais na obtenção de próteses fixas, com foco na mensuração do desajuste marginal de coroas finalizadas. A busca foi conduzida nas bases de dados PubMed, Scopus, Web of Science, Embase e ScienceDirect, resultando em 1660 resultados, 73 estudos foram selecionados para leitura integral dos textos e 43 trabalhos foram selecionados para embasar esta revisão. Observou-se que há um notável quantitativo de autores que buscam investigar a precisão das restaurações fixas a partir da mensuração e análise estatística da discrepância marginal em coroas produzidas por abordagem analógica ou digital. Os critérios de inclusão aplicados foram: estudos que abordassem coroas e próteses parciais fixas, comparando a fabricação destas a partir de ambas as técnicas de moldagem, levantamentos in vivo e in vitro que apresentaram dados quantitativos e revisões sistemáticas com meta-análise. Apesar de não existir um consenso entre os pesquisadores, a avaliação dos dados indicou que ambas as abordagens são qualificadas para produzir restaurações com adaptação clinicamente aceitável. Ainda que os fluxos de trabalho digitais tenham demonstrado, em numerosas situações, um desempenho igual ou superior ao das técnicas convencionais, especialmente em associação a fluxos de trabalho totalmente digitalizados. Conclui-se, portanto, que a ID produz coroas com precisão semelhante ou superior a IC, ambas com adaptação adequada para uma reabilitação de sucesso. Cabe ressaltar ainda que a seleção do método deve considerar fatores clínicos, a oferta de recursos e a expertise do cirurgião-dentista. Ademais, faz-se necessária maior padronização metodológica em estudos futuros. | pt_BR |
| dc.identifier.citation | BATISTA, Giovanna de Paula Guimarães. Precisão das próteses parciais fixas: impressão convencional versus digital. Orientador: Bruno Pereira Alves. 2025. 44 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia) – Faculdade de Odontologia, Instituto de Ciências da Saúde, Universidade Federal do Pará, Belém, 2025. Disponível em: https://bdm.ufpa.br/handle/prefix/10239. Acesso em:. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://bdm.ufpa.br/handle/prefix/10239 | |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.rights.license | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | |
| dc.source.uri | Disponível na internet via correio eletrônico: bibodonto@ufpa.br | pt_BR |
| dc.subject | Moldagem digital | pt_BR |
| dc.subject | Moldagem convencional | pt_BR |
| dc.subject | Adaptação marginal | pt_BR |
| dc.subject | Prótese parcial fixa | pt_BR |
| dc.subject | Precisão Digital | pt_BR |
| dc.subject | impression | en |
| dc.subject | Conventional impression | en |
| dc.subject | Marginal adaptation | en |
| dc.subject | Fixed denture partial | en |
| dc.subject | Accuracy | en |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA | pt_BR |
| dc.title | Precisão das próteses parciais fixas: impressão convencional versus digital | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Curso - Graduação - Monografia | pt_BR |