Navegando por Assunto "Grounding"
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opções de Ordenação
Trabalho de Curso - Graduação - Monografia Acesso aberto (Open Access) Avaliação de métodos de análise de malhas de aterramento em subestações de distribuição: uma revisão bibliográfica(0025-04-10) KIMMEL, Raphael de Oliveira; LEÃO, André Pinto; http://lattes.cnpq.br/9760079019833556; VIEIRA, João Paulo Abreu; http://lattes.cnpq.br/8188999223769913Este trabalho tem como objetivo analisar os métodos de análise de integridade de malhas de aterramento em subestações de distribuição energizadas, com enfoque em variáveis que garantam tanto a segurança dos operadores quanto a proteção dos equipamentos. A pesquisa é fundamentada em uma revisão sistemática da literatura, utilizando normas técnicas como referência e trabalhos de relevância sobre a temática, abordando conceitos fundamentais como tensões de passo, tensões de toque, resistividade e permissividade do solo além dos efeitos das descargas atmosféricas e falhas internas. Além de evidenciar os principais métodos de medição utilizados no setor, o estudo avalia os limites estabelecidos por normas relevantes como IEEE e ABNT. A análise das bibliografias destacou-se por expor métodos de monitoramento continuo de parâmetros que asseguram a operação da subestação, e integridade da malha de aterramento, sem a necessidade de desenergização da rede elétrica. Além disso, a pesquisa introduz inovações na forma de rotinas computacionais que melhoram a detecção de anomalias no sistema de aterramento por meio de apresentação de bibliografias atuais. Dessa forma, constatou-se que a correta interpretação das normas e dos dados obtidos em campo é vital para assegurar a eficiência e a segurança operacional das instalações elétricas. .Trabalho de Curso - Graduação - Artigo Acesso aberto (Open Access) Justificação racional em Robert Alexy(2025-04-03) COIMBRA, Agnes Calado; MATOS, Saulo Monteiro Martinho de; http://lattes.cnpq.br/1755999011402142Este artigo apresenta e examina a teoria da argumentação jurídica de Robert Alexy, com o objetivo de defender sua viabilidade prática como instrumento para lidar com o dissenso na prática discursiva do direito. A partir de uma metodologia dedutiva, cada seção corresponde a uma etapa argumentativa em que se oferecem razões para a aceitabilidade das premissas propostas. Argumenta-se que a teoria de Alexy fornece critérios racionais para a fundamentação de decisões judiciais, especialmente diante de problemas que geram divergências interpretativas no direito, como os conflitos entre normas e, mais especificamente, entre princípios. A análise culmina na defesa da tese de que existe um problema filosófico-jurídico na aplicação e interpretação do direito ao qual a teoria da argumentação responde adequadamente. O artigo também discute críticas formuladas por Manuel Atienza, a fim de avaliar a aplicabilidade da teoria de Alexy em julgados reais.